"Siamo orgogliosi che la nostra cultura sia sempre stata inclusiva e tollerante".
Quella che una volta segnava la legislazione indiana più equa e lungimirante ha preso una svolta indietro.
Dopo soli 5 anni, la Corte Suprema indiana ha ribaltato la sua posizione sui diritti dei gay, chiedendo un divieto assoluto del sesso gay. Il divieto ribadisce la preesistente legge coloniale di 153 anni che vedeva l'omosessualità come un "reato innaturale" punibile con una pena detentiva di 10 anni.
La legislazione adottata dalla Delhi High Court (un tribunale di grado inferiore) nel 2009 ha finalmente depenalizzato le attività omosessuali tra i suoi cittadini, in quella che è stata vista come una decisione storica dalla nazione.
Al tempo, DESIblitz ha scritto delle reazioni della comunità indiana verso la legalizzazione dell'omosessualità e li ha trovati estremamente eterogenei.
In particolare, un lettore ha commentato:
“Le relazioni gay tra uomini e donne sono andate avanti prima di questa legge ed era tutto nascosto. Ora è allo scoperto, ma non significa che sia accettabile. L'unica cosa che sta facendo è incoraggiare maggiormente questo tipo di comportamento.
“L'India è troppo desiderosa di seguire l'Occidente a causa dell'espansione dell'IT nel paese e questo è un altro tipico esempio di tentativo di essere 'in linea' con l'Occidente. Lasciando alle spalle il proprio ricco patrimonio culturale e le proprie convinzioni morali. Triste davvero perché il paese può essere più ricco in termini di ricchezza ora ma non così ricco dei suoi valori culturali ".
Non è un segreto che l'omosessualità nell'Asia meridionale sia stata una questione delicata per generazioni. Il semplice fatto che una nazione così intuitivamente tradizionale come l'India potesse accettare relazioni dello stesso sesso è stata una sorpresa per molti.
Numerosi leader religiosi delle molte fedi dell'India disapprovavano apertamente. Da allora, hanno costantemente esercitato pressioni per il rovesciamento della legge, e ora sembra che abbiano esaudito il loro desiderio.
Ma cosa ci dice questo sull'atteggiamento dell'India verso quelle comunità che non fanno la maggioranza, o la norma culturale?
Meena, un ascoltatore durante un dibattito sulla questione sulla BBC Asian Network ha dichiarato:
“[L'eterosessualità] potrebbe sembrare una norma culturale, ma non significa che [l'omosessualità] non avvenga in India nel sottosuolo perché le persone sono troppo spaventate per dire qualcosa.
"È solo la norma culturale perché le persone hanno avuto troppa paura di essere se stesse o di ammettere esteriormente di essere gay o transgender o altro."
Dal progetto Naz, una ONG che fornisce supporto per la salute sessuale alle minoranze etniche, Asif Quraishi ha detto: “Questa è una questione civile, se due persone consensuali hanno una relazione, nella privacy della loro casa lontano dalla società; non stanno danneggiando la società, quindi non dovrebbe essere visto come criminale.
“L'India ha una delle più grandi popolazioni al mondo, 1 persona su 10 [statistica di Stonewall] è gay, è davvero facile fare i conti. La visibilità dei gay asiatici è molto bassa e il motivo è dovuto ad atteggiamenti omofobici e conservatori come questo che impediscono alle persone di uscire allo scoperto, il che impedisce alle persone di essere visibili ".
Fin dalla sua indipendenza oltre 60 anni fa, l'India è esistita in uno stato di mutamento; da un lato, tentando di liberarsi dai suoi oppressori coloniali e tornare alle sue radici culturali e storiche, e dall'altro, diventare la nazione più lungimirante e liberale dell'Asia meridionale.
È semplicemente una coincidenza che la legge iniziale di 153 anni approvata che criminalizza l'omosessualità fosse britannica?
La legge in questione è la Sezione 377, che stabilisce: "Chiunque abbia volontariamente rapporti carnali contro l'ordine della natura con un uomo, una donna o un animale, sarà punito con la reclusione a vita, o con la reclusione di entrambe le descrizioni per un periodo che può estendersi a 10 anni, e sarà anche passibile di multa. "
L'India si riconosce ampiamente come la più grande democrazia laica del mondo. Ma tale convinzione democratica deve essere in linea con l'accettazione di tutti gli individui, indipendentemente dal genere, dalla classe e dall'orientamento sessuale. I recenti eventi nazionali propagano solo la disuguaglianza di genere e di classe che esiste nel paese, quindi perché gli atteggiamenti nei confronti di gay e lesbiche dovrebbero essere diversi?
Un indiano britannico ha trovato interessante il ribaltamento: “L'India è presa tra le visioni liberali in avanti delle metropolitane e gli atteggiamenti culturali e religiosi profondamente radicati del resto del paese.
“Internet e la TV hanno offerto agli indiani uno sguardo su uno stile di vita occidentale. Detto questo, le grandi città sono diverse dal resto dell'India. E questo liberalismo credo non si estenda oltre le città. Tuttavia, in qualsiasi momento, l'India è una società ferocemente patriarcale ".
In effetti, un divario così grande tra urbano e rurale può essere visto nelle reazioni alle relazioni tra persone dello stesso sesso.
Ma la stessa legge del 2009 aveva un senso per la nazione che serviva? Come può uno Stato che, sebbene si consideri laico, ma in cui l'induismo, l'Islam e il cristianesimo sono così importanti, consentire la legalizzazione dell'omosessualità?
La legge del 2009 ha persino cambiato lo stigma e la malevolenza che molti indiani gay e lesbiche affrontano quotidianamente?
Gran parte della protesta per il ribaltamento è stata da parte delle organizzazioni per i diritti umani e dei centri urbani liberalizzati. L'alto commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, Navi Pillay, ha chiesto alla Corte Suprema di ritirare la sua sentenza, insistendo sul fatto che si tratta di un "significativo passo indietro per l'India".
Sonia Gandhi ha anche affermato in una dichiarazione: “Siamo orgogliosi che la nostra cultura sia sempre stata inclusiva e tollerante. Spero che il Parlamento affronti la questione e sostenga la garanzia costituzionale di vita e libertà a tutti i cittadini dell'India, compresi quelli direttamente interessati da questa sentenza ".
Il famoso scrittore indiano Vikram Seth ha detto: “Oggi è un grande giorno per il pregiudizio e la disumanità e un brutto giorno per la legge e l'amore.
“Ieri non ero un criminale, ma oggi lo sono certamente. E propongo di continuare a essere un criminale. Ma non propongo di chiedere il permesso alle loro signorie quando si decide chi amare e con chi fare l'amore ".
Anche personalità del mondo di Bollywood si sono fatte avanti per mostrare la loro disapprovazione per la decisione della Corte Suprema: “Sono molto deluso da questa sentenza. Ci si sente molto intolleranti e violano i diritti umani fondamentali. È un peccato ", ha detto l'attore indiano Aamir Khan.
Ma per quanto riguarda gli atteggiamenti di coloro che vivono nell'India rurale, che vivono e respirano le loro tradizioni conservatrici, cosa ne pensano? È interessante notare che una maggioranza significativa dei nostri lettori insiste sul fatto che l'omosessualità è un crimine completamente non indiano che è stato adottato dall'Occidente - è a causa della modernizzazione che tali "sentimenti" si sono spostati e hanno corrotto e fatto il lavaggio del cervello alla popolazione indiana innocente. Per questo motivo, quindi, deve essere fermato.
Tuttavia, mentre la Corte Suprema ha annunciato la sua ferma opposizione all'omosessualità, il parlamento indiano avrà l'ultima parola:
“Spetta al parlamento legiferare su questo tema. Il legislatore deve considerare l'eliminazione di questa disposizione (Sezione 377) dalla legge secondo le raccomandazioni del procuratore generale ", ha affermato il giudice GS Singhvi, capo del banco della Corte Suprema.
L'India deve ora decidere se sceglierà di essere la più grande democrazia del mondo che si considera e offre pari opportunità a tutti indipendentemente dal loro orientamento sessuale, o se sosterrà le sue tradizioni e gli atteggiamenti culturali che ha fatto nei secoli passati.
Caricamento in corso ...
