Per 20 anni ha vissuto senza affitto in un appartamento da 1 milione di sterline
Il laureato di Oxford Faiz Siddiqui sta portando i suoi genitori in tribunale nel tentativo di costringerli a fornirgli una borsa di mantenimento per tutta la vita.
Il disoccupato di 41 anni ha affermato di dipendere completamente dalla sua ricca madre e suo padre.
Ha affermato di avere il diritto di richiedere loro gli alimenti in quanto bambino adulto "vulnerabile" a causa dei suoi problemi di salute.
Il signor Siddiqui ha sostenuto che negargli il denaro sarebbe una violazione dei suoi diritti umani.
Il caso arriva tre anni dopo aver tentato di citare in giudizio l'Università di Oxford per il suo fallimento nel conseguire una laurea di primo livello. La sua richiesta di risarcimento da 1 milione di sterline è stata respinta.
Il laureato di Oxford ha lavorato per diversi studi legali ma è disoccupato dal 2011.
Per 20 anni ha vissuto senza affitto in un appartamento da 1 milione di sterline di proprietà di suo padre Javed e sua madre Rakshanda vicino a Hyde Park.
Hanno anche fornito al figlio più di 400 sterline a settimana e lo aiutano con le bollette.
Ora vogliono ridurre il loro finanziamento dopo una discussione con il figlio. I genitori hanno affermato che è "difficile, esigente e pertinace".
Dopo che il suo caso è stato respinto dal tribunale della famiglia nel 2020, ora è stato inviato alla Corte d'appello.
L'avvocato della famiglia, Justin Warshaw QC, ha detto Il Sole:
"Questi genitori longanimi hanno la loro visione di ciò che è adatto per il loro figlio" difficile, esigente e pertinace "."
Il laureato di Oxford aveva precedentemente tentato di citare in giudizio la sua ex università per insegnamento "spaventosamente cattivo" che gli era costato una laurea di primo livello.
Ha affermato che le lezioni "noiose" e il personale in congedo sabbatico prolungato avevano significato che riceveva solo un 2: 1 invece del primo che aveva sperato.
Il signor Siddiqui ha sostenuto che gli è costato un posto in un corso di legge presso una delle principali università della Ivy League statunitense, come Yale o Harvard.
Ha anche detto che gli ha negato una carriera legale ad alta quota.
Di conseguenza, il sig. Siddiqui aveva richiesto un risarcimento di 1 milione di sterline.
Ma nel 2018, la richiesta è stata respinta e al signor Siddiqui è stato detto da un giudice dell'Alta Corte che le tasse scolastiche che ha ricevuto al Brasenose College erano di "standard perfettamente adeguato".
Il giudice Foskett ha stabilito che la "preparazione inadeguata" e la "mancanza di disciplina accademica" del signor Siddiqui verso la sua laurea sono state le ragioni per cui ha sottoperformato i suoi esami del giugno 2000.
Ha aggiunto che anche un "grave episodio di febbre da fieno" potrebbe aver contribuito al fallimento del signor Siddiqui nell'ottenere il voto desiderato.
Sono state respinte anche le affermazioni secondo cui il tutor personale del signor Siddiqui non aveva avvertito le autorità d'esame che soffriva di "insonnia, depressione e ansia" quando sedeva un documento.
Il giudice Foskett aveva espresso "simpatia e comprensione" per gli attacchi intermittenti di grave depressione del signor Siddiqui.
Tuttavia, ha detto che non c'erano prove che soffrisse di problemi di salute mentale quando ha sostenuto gli esami finali.
L'Università di Oxford aveva ammesso che c'era meno personale docente durante il semestre autunnale del 1999, ma ha negato che l'insegnamento fosse "inadeguato".
Dopo il processo, il signor Justice Foskett ha dichiarato:
"Anche se non si può dire che alcuni aspetti dell'educazione di una persona - impartiti in modo inadeguato - non possano mai essere la causa del mancato raggiungimento di un obiettivo altrimenti raggiungibile, gli ostacoli nello stabilire una richiesta di risarcimento basata su tale consegna inadeguata sono grandi e spesso insormontabile.
“In questo caso, non sono stato soddisfatto che l'erogazione di una particolare caratteristica del corso di laurea del richiedente fosse inadeguata o, in ogni caso, che abbia avuto le conseguenze rivendicate.
"Detto questo, nel clima attuale, a circa 17 anni dagli eventi materiali in questo caso, quando gli studenti stanno contraendo debiti sostanziali per proseguire la loro istruzione universitaria, la qualità dell'istruzione fornita sarà senza dubbio oggetto di un controllo ancora maggiore di quanto non fosse in il passato.
"Ci possono essere alcuni rari casi in cui alcune richieste di risarcimento per l'inadeguatezza delle lezioni fornite possono avere successo, ma non è certo il modo ideale per ottenere un risarcimento".
Caricamento in corso ...