Perché il primo processo per omicidio di Mahek Bukhari è stato interrotto?

Dopo che l’influencer di TikTok Mahek Bukhari e altri sette sono stati incarcerati per l’omicidio di due uomini, ora può essere rivelato il motivo per cui il primo processo è stato interrotto dal giudice nel 2022.

È stato riferito che nell’ultima settimana di quel primo processo, ci fu una discussione “accesa” nella sala della giuria, con un giurato che accusò un altro di essere razzista.

Ai due giurati è stato chiesto di spiegare l'argomentazione.

Una donna ha detto di essere rimasta scioccata dalle opinioni razziste dell'altra sull'incesto e sui sinistri "collegamenti" tra gli imputati asiatici e mediorientali.

Il secondo giurato ha scritto una nota in cui confermava che non erano idonei a continuare come giurato.

È stato inoltre deciso che licenziare l'unico giurato razzista non sarebbe stato sufficiente, a causa dei suggerimenti nella loro nota secondo cui anche altri giurati erano d'accordo con le opinioni razziste "scioccanti" da loro sostenute.

Può ora essere riportata una dichiarazione rilasciata all’inizio di dicembre 2022 dal giudice Saini in cui spiega il motivo per cui il processo è stato interrotto.

Si legge: “Il processo è iniziato all’inizio di ottobre 2022 ed è ora nelle fasi conclusive.

“Durante una pausa di metà mattinata, ho ricevuto un messaggio da un usciere che diceva che era in corso un acceso alterco verbale tra due giurati.

“Ho chiesto che fossero separati gli uni dagli altri e che ciascuno di loro mi inviasse una nota con le proprie preoccupazioni. Sono stato informato che il giurato B era molto turbato per essere stato "denunciato" come "razzista" dal giurato A.

“La nota del giurato B spiega perché era arrabbiata per essere stata accusata di essere razzista.

“Tuttavia, il contenuto della nota del giurato B, senza dubbio inteso a difendere le azioni di quel giurato e spiegare perché erano arrabbiati, ha rivelato questioni di seria preoccupazione sul fatto che il giurato B e altri all'interno della giuria stessero fedelmente aderendo ai loro giuramenti e affermazioni.

“I termini della nota del giurato B sono vergognosi. Le opinioni del giurato B, e quelle potenzialmente di altri giurati, che sembrano aver preso parte alle discussioni con il giurato B, non trovano posto nella società britannica nel 2022.

“Sono ancora più scioccanti se si considera che possono rappresentare il punto di vista di coloro che provengono da una comunità così riccamente diversificata come Leicester e le aree circostanti, da cui è stata composta la giuria”.

Il giudice ha continuato affermando che il giurato B aveva "atteggiamenti razzisti nei confronti degli asiatici da parte di quel giurato e potenzialmente da parte di quelli di altri giurati che sembrano aver preso parte alle discussioni con il giurato B".

Ha continuato: "La nota del giurato B mi suggerisce che questo individuo potrebbe sottoscrivere stereotipi altamente negativi sugli asiatici e sembra aver preso parte a bizzarre insinuazioni, mai in discussione in questo caso, secondo cui gli imputati "commetterebbero tutti incesto", che gli imputati andando a letto tra loro e di non averlo rivelato nelle loro deposizioni.

“Il riferimento ad esso è puro pregiudizio basato su ciò che posso considerare solo come supposizioni razziste nei confronti delle persone di origine asiatica.

“Ciò che è più preoccupante è che anche il giurato B e altri sembrano essersi impegnati in speculazioni selvagge su alcuni 'collegamenti non rivelati all'interno del gruppo di imputati e altri al di fuori del gruppo'.

"Ancora una volta, questo suggerisce che alcuni sinistri collegamenti non divulgati importino atti illeciti."

Il giudice Saini ha affermato che è “difficile vedere” come il giurato B e altri possano “processare fedelmente gli imputati e dare verdetti veritieri secondo le prove” come avevano giurato o affermato che avrebbero fatto all’inizio del processo.

Dopo aver ordinato un nuovo processo, ai membri della seconda giuria è stato chiesto vagamente se ritenevano che ci fossero ragioni per cui non avrebbero potuto giungere a un verdetto giusto nel secondo processo e tutti hanno risposto che non c'erano tali ragioni.

Il secondo processo è iniziato il 15 aprile 2023.

Si è concluso il 4 agosto 2023, con Mahek Bukhari dichiarato colpevole di omicidio.

Anche sua madre Ansreen Bukhari, Raees Jamal e Rekan Karwan sono state condannate per omicidio.

Natasha Akhtar, Sanaf Gulamustafa e Ameer Jamal sono stati tutti giudicati colpevoli di omicidio colposo.

Il 1 settembre 2023 Mahek Bukhari lo era condannato all'ergastolo e sconterà un minimo di 31 anni e otto mesi.

Raees Jamal è stato condannato all'ergastolo e dovrà scontare un minimo di 36 anni.

Sia Ansreen Bukhari che Rekan Karwan sconteranno un minimo di 27 anni di carcere.

Ameer Jamal è stato incarcerato per 14 anni e otto mesi.

Sanaf Gulamustafa è stato condannato a 14 anni e nove mesi.

Natasha Akhtar è stata incarcerata per 11 anni e otto mesi.