"Ci dirà se l'India vive nell'era di Internet"
Wikipedia è coinvolta in un'importante battaglia legale in India e, secondo gli esperti, ciò potrebbe avere ripercussioni sul funzionamento dell'enciclopedia online nel Paese.
La battaglia nasce da una causa da 20 milioni di rupie (180,000 sterline) intentata da Asian News International (ANI) per aver presumibilmente pubblicato contenuti diffamatori nei suoi confronti.
Nella causa, ANI ha affermato che un paragrafo nella sua descrizione su Wikipedia lo accusa falsamente di essere "uno strumento di propaganda per il governo [federale] in carica" e di "distribuire materiale da siti web di notizie false" e ha chiesto che la pagina venisse rimossa.
Wikipedia afferma che i contenuti del sito sono gestiti interamente da volontari e che la Fondazione non ha alcun controllo su di essi.
Nell'agosto 2024, l'Alta Corte di Delhi ordinò a Wikipedia di rivelare chi aveva apportato queste presunte modifiche diffamatorie alla pagina ANI e minacciò di chiudere il sito web se non avesse rispettato gli ordini.
L'udienza è ancora in corso, ma Wikipedia ha accettato di condividere con la corte informazioni di base sugli utenti in un documento sigillato, anche se non è chiaro di cosa si tratterebbe.
L'esperto di diritto tecnologico Mishi Choudhary ha affermato:
"Ci dirà se l'India vive nell'era di Internet, dove le informazioni sono veritiere e accessibili a tutti".
L'udienza è iniziata nel luglio 2024 dopo che l'ANI ha presentato istanza al tribunale, affermando di aver tentato di modificare il materiale presumibilmente diffamatorio su Wikipedia, ma le sue modifiche non sono state accettate.
La pagina ANI è stata messa sotto "protezione estesa confermata", una funzionalità di Wikipedia utilizzata per fermare vandalismi o abusi, in base alla quale solo gli utenti che hanno già effettuato un certo numero di modifiche possono apportare modifiche a una pagina.
Nella sua causa, l'ANI ha chiesto che il contenuto presumibilmente diffamatorio venisse rimosso. Ma non ha citato in giudizio i notiziari citati nella pagina di Wikipedia.
Wikipedia ha sostenuto che, pur essendo una piattaforma guidata dalla comunità, aveva un solido sistema di verifica dei fatti.
In tribunale, la Wikimedia Foundation ha affermato di aver fornito solo l'infrastruttura tecnica e di non avere alcun rapporto con i volontari che gestiscono i contenuti del sito web.
Ma questo modello è stato messo sotto esame dopo che una pagina sul caso giudiziario in corso è apparsa su Wikipedia. La corte ha successivamente ordinato che venisse rimosso, affermando che interferiva con i procedimenti giudiziari.
Da allora la pagina è stata sospesa.
Gli osservatori affermano che questa è probabilmente la prima volta che una pagina di Wikipedia in lingua inglese viene rimossa in seguito a un'ordinanza del tribunale.
Secondo gli esperti, l'esito del caso avrà probabilmente ripercussioni significative sulle attività della piattaforma in India.
Nikhil Pahwa, giornalista esperto di tecnologia ed esperto di diritti digitali, teme che il caso possa incoraggiare più persone e marchi a iniziare a controllare le proprie pagine Wikipedia.
Egli ha detto:
"Molte persone non amano il modo in cui vengono rappresentate su Wikipedia."
"Ora chiunque può presentare un caso, chiedere l'identificazione dei redattori e il tribunale potrebbe accoglierlo senza alcuna determinazione preliminare sulla diffamazione".
Choudhary ha affermato che il caso potrebbe avere un “effetto paralizzante” sulla libertà di parola poiché i redattori potrebbero esitare a scrivere contenuti veritieri.
Ha aggiunto che qualsiasi forma di autocensura potrebbe ostacolare seriamente l'accesso a informazioni neutrali su un argomento sulla piattaforma.
In India, gli esperti affermano che Wikipedia è una delle poche organizzazioni che ha respinto l'ordine del governo federale di rimuovere i contenuti.
Ma un divieto potrebbe ostacolarne le attività nel Paese.
Caricamento in corso ...