"finiscono per sprecare soldi."
Saheefa Jabbar Khattak è stata criticata dopo aver condiviso pubblicamente i dettagli su come la sua collaboratrice domestica ha speso il denaro che le era stato dato.
La reazione è scoppiata dopo che la donna ha rivelato su Instagram di aver donato 50,000 rupie indiane (135 sterline) per contribuire a soddisfare le necessità di base.
Tuttavia, la sua dipendente li ha spesi per fare la spesa per l'Eid, per una bicicletta per il suo bambino e per un vestito per il marito.
Criticando la sua collaboratrice domestica, Musarrat, Saheefa ha scritto:
"Fa male vedere che quando si cerca di aiutare le persone svantaggiate, si finisce per sprecare soldi".
Ha aggiunto che avrebbe fatto delle scelte di spesa “migliori”.
Gli utenti dei social media si sono subito schierati contro Saheefa, accusandola di essere troppo invadente e di aver umiliato pubblicamente la sua collaboratrice domestica.
Molti sostenevano che non aveva alcun diritto di dettare come spendere il denaro.
Hanno affermato che avrebbe dovuto lasciare che la donna si godesse l'Eid con la sua famiglia senza essere sottoposta a controlli.
In risposta, Saheefa ha rilasciato una dichiarazione forte, difendendo la sua posizione sulla responsabilità finanziaria.
Ha scritto su Instagram: "Prima di criticarmi, capisci questo: non permetterò a nessuno di molestarmi pubblicamente o di distorcere le mie parole per adattarle ai propri interessi".
Saheefa ha sottolineato che guadagnare 50,000 rupie in un solo giorno è difficile, evidenziando l'importanza di risparmiare denaro per una stabilità a lungo termine.
Saheefa ha spiegato: "Risparmiare denaro non è avidità; è sopravvivenza.
"Voglio che la mia collaboratrice domestica garantisca il futuro dei suoi figli, si concentri sulla loro salute e istruzione e protegga la sua famiglia".
Ha anche rivelato che il suo dipendente non ha un tetto sopra il suo bagno.
Tuttavia, molti utenti dei social media hanno trovato il suo atteggiamento paternalistico.
I critici hanno sottolineato che la vera beneficenza non dovrebbe essere subordinata a condizioni o alla pubblica umiliazione.
Altri si sono chiesti perché Saheefa stesse esaminando attentamente le scelte di spesa di una lavoratrice domestica, mentre l'industria dell'intrattenimento promuoveva un consumismo eccessivo.
Un utente ha evidenziato la contraddizione, affermando:
"Forse dovremmo smetterla di promuovere il consumo eccessivo comparendo nelle pubblicità di vestiti per l'Eid a prezzi folli, prima di fare la predica agli altri sulla responsabilità finanziaria."
Un altro ha commentato: "Scrivere un saggio su Instagram in cui si fa vergognare una donna senza istruzione, in una lingua che non sa nemmeno leggere, e lo si fa a milioni di persone, chiamandola per nome, è più che inappropriato".
Nonostante le reazioni negative, Saheefa ha ribadito la sua posizione, elencando i numerosi favori che aveva fatto a Musarrat, tra cui regali, cioccolatini e pacchetti di pubbliche relazioni.
Ciò non fece che alimentare ulteriori critiche, poiché la gente si chiedeva perché lei usasse gli atti di gentilezza come una leva per giustificare la sua delusione.
Alcuni hanno anche sottolineato le preoccupazioni etiche che circondano la questione.
Un commentatore ha chiesto: "Se davvero vedeva Musarrat come una sorella, perché questa discussione non è stata tenuta privatamente invece di essere trasmessa pubblicamente?"
Con lo svilupparsi della conversazione, le dichiarazioni di Saheefa Jabbar Khattak hanno scatenato dibattiti più ampi.
Caricamento in corso ...