Hussain aveva “oltrepassato il confine tra legittima espressione politica”
Una donna è stata processata per aver presumibilmente commesso un reato aggravato da motivi razziali dopo aver tenuto in mano un cartello raffigurante Rishi Sunak e Suella Braverman come noci di cocco durante una protesta pro-Palestina a Londra.
Marieha Hussain si è dichiarata non colpevole e il suo processo è iniziato presso la Westminster Magistrates Court il 12 settembre 2024.
Hussain ha tenuto il cartello a novembre 2023 protesta.
Aprendo il caso, il procuratore Jonathan Bryan ha affermato:
"C'erano persone presenti che probabilmente hanno provato molestie, allarme e angoscia nel vedere ciò che c'era scritto su quel cartello."
Il signor Bryan ha affermato che il termine "cocco" è un "noto insulto razziale che ha un significato molto chiaro" nel senso che "puoi essere marrone all'esterno, ma sei bianco all'interno".
Ha aggiunto: "In altre parole, sei un traditore della razza: sei meno marrone o nero di quanto dovresti essere".
Il signor Bryan ha affermato che Hussain ha “superato il confine tra legittima espressione politica” e si è spinto fino a un “insulto razziale”.
Rajiv Menon KC, in difesa, ha sostenuto che il cartello con la noce di cocco era una “critica politica” a Sunak e Braverman.
Il signor Menon ha affermato: "Quello che sta dicendo è che Suella Braverman, allora ministro dell'Interno, licenziata due giorni dopo, stava promuovendo in diversi modi un programma politico razzista, come dimostrato dalla politica del Ruanda, dalla retorica razzista che stava usando nei confronti delle piccole imbarcazioni.
"E il Primo Ministro o acconsentiva o era inattivo.
"Si trattava di una critica politica rivolta in particolare a questi due politici."
In una dichiarazione letta dall'accusa, Hussain ha affermato di aver partecipato alla protesta con la sua famiglia.
Ha affermato: "La marcia è proseguita molto lentamente e lungo il percorso abbiamo incontrato molti poliziotti che non hanno lasciato intendere che stesse accadendo qualcosa di provocatorio o inquietante.
"In nessun momento nessuno dei manifestanti ha suggerito che i manifesti fossero un'espressione di odio verso qualcuno nella società".
Hussain ha insistito sul fatto che il cartello si opponeva a una "eccezionale manifestazione di odio verso gruppi vulnerabili o minoritari, emanata dal ministro dell'Interno e sostenuta dal primo ministro".
Lei ha aggiunto:
"Trovo sorprendente che possa essere concepito come un messaggio di odio."
Chris Humphreys, responsabile delle comunicazioni della polizia metropolitana, ha affermato che le immagini giungono all'attenzione della polizia se l'account social media della forza viene taggato nel post.
Il signor Humphreys ha affermato che la polizia metropolitana “monitora attivamente” gli account che pubblicano frequentemente immagini relative alle proteste.
Il signor Menon ha affermato che l'immagine del cartello del suo cliente è stata pubblicata su X da 'Harry's Place', "un blog politico segreto con sede a Washington DC che ha un interesse particolare nell'opporsi a qualsiasi critica allo Stato israeliano".
L'account pubblica spesso immagini di dimostranti che partecipano a marce pro-Palestina.
Quando gli è stato chiesto del resoconto, il signor Humphreys ha risposto:
"So che Harry's Place è un blog politico anonimo."
Il processo continua.
Caricamento in corso ...