Lo scandalo del sangue infetto è peggiorato dall’insabbiamento del servizio sanitario nazionale e del governo

Un rapporto schiacciante ha rilevato che lo scandalo del sangue infetto nel Regno Unito non è stato un incidente e un insabbiamento da parte del servizio sanitario nazionale e del governo.

Lo scandalo del sangue infetto peggiorato dall'insabbiamento del servizio sanitario nazionale e del governo f

"c'è stato un occultamento di gran parte della verità."

Un rapporto ha concluso che lo scandalo del sangue infetto nel Regno Unito non è stato un incidente ed è stato un insabbiamento “sottile, pervasivo e agghiacciante” da parte del servizio sanitario nazionale e del governo.

Sir Brian Langstaff, che ha presieduto l’indagine, ha affermato che il pasticcio avrebbe potuto “in gran parte, anche se non del tutto, essere evitato”, ma i successivi governi e altre autorità “non hanno messo al primo posto la sicurezza dei pazienti”.

Più di 30,000 persone nel Regno Unito sono state infettate da sangue contaminato dagli anni '1970 all'inizio degli anni '1990.

Ciò è avvenuto sia ricevendo trasfusioni durante un intervento chirurgico, sia attraverso prodotti creati utilizzando plasma sanguigno e importati dagli Stati Uniti per curare gli emofiliaci.

A causa di ciò sono morte circa 3,000 persone.

Dal rapporto è emerso che i pazienti sono stati ingannati sui rischi e, in alcuni casi, sono stati infettati nel corso di ricerche condotte senza il loro consenso o, nel caso dei bambini, quello dei loro genitori.

Ci sono stati anche ritardi nell’informare i pazienti delle loro infezioni, in alcuni casi impiegando anni.

Langstaff ha affermato che i rischi di epatite posti dalle trasfusioni di sangue o dall’uso di plasma erano noti prima della nascita del servizio sanitario nazionale nel 1948, mentre l’importazione di prodotti a base di fattore VIII non avrebbe mai dovuto essere autorizzata nel 1973.

Ha detto che i fallimenti terapeutici sono stati accentuati dalla negazione e dall’offuscamento.

Ciò includeva l’affermazione “fuorviante”, spesso ripetuta, secondo cui non esisteva “nessuna prova conclusiva” che l’AIDS potesse essere trasmesso attraverso la trasfusione di sangue ed emoderivati ​​quando il HIV Negli anni ’1980 scoppiò un’epidemia e, più tardi, la distruzione deliberata di documenti ufficiali.

Langstaff ha condannato una cultura in cui “prevalgono considerazioni finanziarie e reputazionali”, e l’attuale governo è stato criticato anche per non aver attuato pienamente le raccomandazioni sui compensi.

Ha scritto: “Facendo un passo indietro e osservando la risposta del servizio sanitario nazionale e del governo, la risposta alla domanda 'c'è stato un insabbiamento?' è che c'è stato.

“Non nel senso di una manciata di persone che complottano in una cospirazione orchestrata per fuorviare, ma in un modo più sottile, più pervasivo e più agghiacciante nelle sue implicazioni.

“Per salvare la faccia e risparmiare sulle spese, gran parte della verità è stata nascosta.

“Nel corso dei decenni i governi successivi hanno ripetuto linee di condotta imprecise, difensive e fuorvianti.

“Il suo persistente rifiuto di condurre un’inchiesta pubblica, unito a una mentalità difensiva che rifiutava di ammettere che fosse stato fatto un torto, ha lasciato le persone senza risposte e senza giustizia.

“Ciò ha anche significato che molte persone malate croniche si sono sentite obbligate a dedicare il proprio tempo e le proprie energie alle indagini e alle campagne, spesso a caro prezzo personale”.

Langstaff scoprì che, sebbene l’epatite C non fosse stata formalmente identificata fino al 1988, il rischio che comportava era evidente almeno dalla metà degli anni ’1970.

Per quanto riguarda l’AIDS, il rapporto afferma che verso la metà del 1982 era evidente ad “alcuni medici e ad alcuni membri del governo” che qualunque cosa ne fosse la causa poteva essere trasmissibile attraverso il sangue e i suoi prodotti sanguigni.

Nonostante ciò, non è stato possibile garantire una selezione e uno screening approfonditi dei donatori, con la continua raccolta di sangue dalle carceri, ritardi nello screening e false rassicurazioni fornite ai pazienti.

Nel luglio 1983 si decise di non sospendere l'importazione di prodotti sanguigni commerciali.

Langstaff ha detto: “Le prove prima dell’inchiesta dimostrano in modo schiacciante che le persone con disturbi emorragici non erano adeguatamente informate dei rischi di epatite o AIDS.

“Avevano il diritto di sapere che i concentrati di fattori potevano infettarli con una malattia grave o mortale per la quale non esisteva alcun trattamento.

“I genitori hanno il diritto di sapere quali trattamenti potrebbero infettare i loro figli”.

“In pratica, o non veniva loro fornita alcuna informazione su tali rischi, oppure venivano falsamente rassicurati sulla sicurezza dei trattamenti”.

Ha detto che è giunto il momento di riconoscere a livello nazionale il disastro e che il governo paghi un adeguato risarcimento “a tutti coloro che hanno subito un torto”.

Rendendo omaggio alle persone infette e colpite, ha detto che hanno “raccontato storie potenti di dolore, malattia e perdita, di vite danneggiate e distrutte, irriconoscibili da prima dell’infezione e irriconoscibili da tutte le loro speranze e sogni per le loro vite”.



Dhiren è un redattore di notizie e contenuti che ama tutto ciò che riguarda il calcio. Ha anche una passione per i giochi e la visione di film. Il suo motto è "Vivi la vita un giorno alla volta".




  • Cosa c'è di nuovo

    ALTRO
  • Sondaggi

    Qual è la tua canzone preferita di Diljit Dosanjh dai suoi film?

    Guarda i risultati

    Caricamento in corso ... Caricamento in corso ...
  • Condividere a...