Il governo indiano si oppone alla criminalizzazione dello stupro coniugale

Il governo centrale indiano si è opposto alla criminalizzazione dello stupro coniugale presso la Corte Suprema, affermando che è necessario un "approccio globale".

Il governo indiano si oppone alla criminalizzazione dello stupro coniugale

"non autorizzare il marito a costringere o forzare la moglie"

Il governo centrale indiano si è opposto alla criminalizzazione dello stupro coniugale presso la Corte Suprema, affermando che la questione necessita di un "approccio globale" piuttosto che di uno "strettamente legale".

Il Centro ha affermato: "Se il rapporto sessuale o gli atti sessuali di un uomo con la propria moglie vengono puniti come 'stupro'.

“Può avere un impatto grave sulla relazione coniugale e può portare a gravi perturbazioni nell’istituzione del matrimonio.

“Nella struttura sociale e familiare in rapida crescita e in continua evoluzione, non si può escludere nemmeno un uso improprio delle disposizioni modificate.

"Un marito non ha certamente alcun diritto fondamentale di violare il consenso della moglie, tuttavia, attrarre il crimine di natura 'stupro' come riconosciuto in India all'istituzione del matrimonio può essere considerato eccessivamente duro e quindi sproporzionato".

Rispondendo a una petizione che chiedeva la criminalizzazione dello stupro coniugale, il governo dell'Unione ha affermato che le disposizioni si basano sulla logica della "differenziazione intelligente del matrimonio", pertanto, dovrebbero essere mantenute.

Ha affermato che un caso che coinvolge una donna e suo marito non può essere trattato esattamente come altri casi di stupro.

Ma il Centro ha sottolineato che all'interno del matrimonio ci si aspetta costantemente che uno dei due coniugi abbia un ragionevole accesso sessuale dall'altro.

Il governo ha affermato: "Sebbene queste aspettative non diano al marito il diritto di costringere o forzare la moglie ad avere rapporti sessuali, contro la sua volontà.

“Allo stesso tempo, questi obblighi, aspettative e considerazioni, che sono completamente assenti nel caso di uno sconosciuto che cerca un rapporto sessuale, o anche da qualsiasi altra relazione intima, costituiscono una base sufficiente affinché il legislatore distingua qualitativamente tra un incidente di sesso non consensuale all'interno della sfera coniugale e al di fuori di essa.”

Il governo ha sostenuto che il consenso della donna non viene annullato dal matrimonio e che la sua violazione dovrebbe comportare delle conseguenze.

Affermava: “Tuttavia, le conseguenze di tali violazioni all’interno del matrimonio differiscono da quelle al di fuori di esso.

“Il Parlamento ha previsto diversi rimedi, tra cui disposizioni di diritto penale, per proteggere il consenso all’interno del matrimonio.

“Le sezioni 354, 354A, 354B, 498A del Codice penale indiano e la legge del 2005 sulla protezione delle donne dalla violenza domestica prevedono gravi conseguenze penali per tali violazioni.”

In sostanza, il diritto e il consenso della donna all'interno del matrimonio sono protetti, rispettati e tenuti in debita considerazione, prevedendo conseguenze ragionevolmente severe in caso di violazione del reato.

Tali conseguenze rappresentano l'equilibrio che il Parlamento ha cercato di stabilire e, pertanto, concentrarsi solo sulle disposizioni ignorando altri aspetti dello stupro coniugale sarebbe una grave ingiustizia.

Il Centro ha affermato: "Non può essere un diritto fondamentale ai sensi dell'articolo 21 della Costituzione che la violazione del consenso in tutte le eventualità comporti necessariamente le conseguenze della sezione 375/376 del Codice penale indiano.

“Se la violazione del consenso comporta conseguenze penali alterate, creando così un deterrente sufficiente, la suddetta disposizione e l’eccezione alla Sezione 375 non possono essere criticate.”

Il governo ha affermato che il diritto alla vita sancito dall'articolo 21 include il diritto a un sano rapporto coniugale tra i coniugi.

La questione della criminalizzazione della mancanza di consenso nel matrimonio richiede un'attenta valutazione da parte dei legislatori e dei tribunali per proteggere i diritti costituzionali di tutti i soggetti coinvolti.

Il matrimonio ha aspetti e implicazioni sociali e le normative ad esso relative, così come riconosciute dalle leggi, non devono essere prese alla leggera.

Il governo ha sottolineato che le leggi in questione non mirano a violare la privacy di nessuno.

Aggiungeva: “L’aspetto sessuale è solo una delle tante sfaccettature della relazione tra marito e moglie, su cui poggia il fondamento del loro matrimonio.

“La cura, la considerazione e la comprensione dei gusti e delle antipatie, delle speranze e delle aspirazioni dell'altro sono fondamentali per il sostentamento di un matrimonio destinato a durare.”

Il caporedattore Dhiren è il nostro redattore di notizie e contenuti che ama tutto ciò che riguarda il calcio. Ha anche una passione per i giochi e la visione di film. Il suo motto è "Vivi la vita un giorno alla volta".



Cosa c'è di nuovo

ALTRO

"Quotato"

  • Sondaggi

    Quale film di Bollywood pensi sia il migliore?

    Guarda i risultati

    Caricamento in corso ... Caricamento in corso ...
  • Condividere a...