"Se hai un minimo di rispetto per gli artisti umani, annulli l'asta."
Oltre 3,000 artisti hanno firmato una petizione che chiede a Christie's di annullare la sua prima asta d'arte basata sull'intelligenza artificiale, definendola un "furto di massa" di opere di artisti umani.
La petizione accusa la casa d'aste di New York di sostenere pratiche di intelligenza artificiale non etiche che sfruttano la creatività umana.
L'evento, in programma dal 20 febbraio al 5 marzo, presenta opere potenziate dall'intelligenza artificiale di artisti come Refik Anadol, Claire Silver e Sasha Stiles.
Si prevede che i pezzi verranno venduti a un prezzo compreso tra 10,000 e 250,000 dollari (tra 8,000 e 202,000 sterline).
Secondo la petizione: "Molte delle opere d'arte che intendete mettere all'asta sono state create utilizzando modelli di intelligenza artificiale che sono noti per essere addestrati su opere protette da copyright senza licenza.
“Questi modelli e le aziende che li sostengono sfruttano artisti umani, utilizzando il loro lavoro senza permesso o pagamento per creare prodotti di intelligenza artificiale commerciali che competono con loro.
"Il vostro sostegno a questi modelli e alle persone che li utilizzano premia e incentiva ulteriormente il furto di massa del lavoro degli artisti umani da parte delle aziende di intelligenza artificiale.
"Se avete un minimo di rispetto per gli artisti umani, vi chiediamo di annullare l'asta."
La controversia mette in luce una crescente battaglia sull'uso di materiale protetto da copyright per addestrare modelli di intelligenza artificiale, con diverse cause legali in corso che coinvolgono aziende e creativi.
Il compositore britannico Ed Newton-Rex, uno dei principali firmatari, ha affermato:
"Sembra che circa nove delle opere all'asta siano state realizzate utilizzando modelli di intelligenza artificiale che le aziende hanno creato utilizzando i lavori di altri artisti senza autorizzazione.
"Non biasimo gli artisti per l'utilizzo di prodotti di intelligenza artificiale disponibili sul mercato, ma mi chiedo perché Christie's dovrebbe implicitamente tollerare questi modelli vendendo queste opere per decine o centinaia di migliaia di dollari, quando la tecnologia di sfruttamento che c'è dietro sta impoverendo così tanti artisti che cercano disperatamente di guadagnarsi da vivere".
Tuttavia, non tutti gli artisti sono d'accordo con la protesta.
L'artista britannico Mat Dryhurst, la cui opera è inclusa nell'asta, ha respinto le affermazioni della petizione e ha criticato il tono del dibattito.
Egli ha detto:
"Non è illegale utilizzare alcun modello per creare opere d'arte."
"Mi dà fastidio che un dibattito importante che dovrebbe concentrarsi sulle aziende e sulle politiche statali si concentri sugli artisti alle prese con la tecnologia del nostro tempo".
Un portavoce di Christie's ha difeso l'asta:
"Tutti gli artisti rappresentati in questa vendita hanno solide e consolidate pratiche artistiche multidisciplinari, alcune delle quali riconosciute nelle principali collezioni museali.
Le opere in questa asta utilizzano l'intelligenza artificiale per migliorare il loro corpus di opere."
Mentre il ruolo dell'IA nel mondo dell'arte cresce, la disputa evidenzia la tensione in corso tra innovazione e confini etici. Per ora, il dibattito non mostra segni di risoluzione, con entrambe le parti che rimangono ferme.
Caricamento in corso ...